Spring til indhold
Drop Lokalplan 474 Dråby Strand · Syddjurs Kommune Lav et høringssvar inden 16. december

Kritikpunkter

Kritikpunkt 2 af 15 Ingen miljøvurdering af 16 hektar

16 ha

Kildestatus: Bekræftet

Kommunen kalder 16 ha et mindre område på lokalt plan og har kun lavet en screening. Lokalplan 466 ved Øervej på 2,8 ha fik fuld miljøvurdering af samme kommune. Planklagenævnet har afvist samme undtagelse for 15 ha.

Det mangler i planen
En miljørapport med afgrænsning, feltundersøgelser og mindst 8 ugers høring. Screeningen har hverken trafiktal, visualisering eller undersøgelse af dyreliv.
Hvad reglerne kræver
Miljøvurderingslovens § 8, stk. 1 kræver miljøvurdering af planer, der sætter rammer for projekter på lovens bilag 2. Undtagelsen for mindre områder i § 8, stk. 2 skal efter EU-Domstolen fortolkes snævert.

Syddjurs Kommune har screenet planforslaget og afgjort, at der ikke skal laves en miljøvurdering. Afgørelsen er fra 17.6.2026 og står som Bilag C i planforslaget. Begrundelsen er, at planen “udelukkende fastlægger anvendelsen af mindre områder på lokalt plan”.

Hvad vi har fundet. Planområdet er ca. 16 ha landbrugsjord. Planen giver plads til op til 108 sommerhuse, en ny gennemgående vej og lokal nedsivning af spildevand. Screeningen har ingen trafiktal, ingen visualisering af husene i landskabet og ingen feltundersøgelse af beskyttede dyr. Den henviser desuden til lovens § 3, stk. 2. Den rette bestemmelse er § 8, stk. 2, nr. 1.

Hvorfor det er en mangel. Planklagenævnet afgjorde i 2023 en sag fra Slagelse om 15 ha landbrugsjord til boliger. Nævnet fandt, at det “ikke var et mindre geografisk område”. Screeningen blev ophævet, og lokalplanen blev ugyldig. EU-Domstolen har i sag C-444/15 fastslået, at undtagelsen for mindre områder skal fortolkes snævert. Dråby Strand er større end Slagelse-området og ligner det i karakter. Samme kommune har krævet fuld miljøvurdering af Lokalplan 466 ved Øervej i Ebeltoft. Det område er ca. 2,8 ha, omkring seks gange mindre end Dråby Strand, og begrundelsen var blandt andet fund af markfirben. Se kritikpunkt 8.

Hvad kommunen siger. Kommunen har gennemgået kriterierne i lovens bilag 3 og vurderer, at ingen påvirkning er væsentlig. Området er landbrugsjord uden beskyttet natur, og planen stiller krav om lav bebyggelse, grusveje og grønne fællesarealer.

Hvad en planjurist bør vurdere. Argumentet forudsætter, at et sommerhusområde regnes som et bilag 2-projekt efter pkt. 12 c om feriebyer uden for byzone. Det er sandsynligt, men ikke afgjort i denne sag. Får klagerne ret, skal kommunen lave en miljørapport med afgrænsning, feltundersøgelser og mindst 8 ugers høring. Det gør det svært at nå landsplandirektivets frist den 23.9.2027.

Grundejerforeningen Dråby Strand og Lodsejergruppen Dråby Strandvej klagede over screeningen den 2.11.2026. Andre med retlig interesse kan klage indtil den 18.11.2026.