Spring til indhold
Drop Lokalplan 474 Dråby Strand · Syddjurs Kommune Lav et høringssvar inden 16. december

Kritikpunkter

Kritikpunkt 4 af 15 Markfirben og flagermus er ikke undersøgt i felten

0 feltbesøg

Kildestatus: Bekræftet

Vurderingen af beskyttede arter bygger kun på opslag i databaser, ikke på besøg i området. Markfirben er registreret omkring 1 km væk, og planen siger både, at marken anvendes til landbrug, og at den ikke længere drives intensivt.

Kilder:

Se dokumentet

Det mangler i planen
En feltundersøgelse af markfirben og flagermus i aktivitetssæsonen, og en afklaring af, hvad marken faktisk er brugt til siden 2023. Planen siger både, at den anvendes til landbrugsformål, og at den ikke længere drives intensivt.
Hvad reglerne kræver
Habitatdirektivets bilag IV og planhabitatbekendtgørelsen forbyder planer, der kan skade yngle- eller rasteområder for strengt beskyttede arter. Planklagenævnet kræver, at vurderingen bygger på faktiske undersøgelser, ikke antagelser.

Planens vurdering af bilag IV-arter bygger på opslag i arter.dk og Naturbasen. Ingen har undersøgt arealet i felten. Det fremgår af planforslaget og af screeningen.

Hvad vi har fundet. Markfirben er registreret ca. 1 km nordøst for området og igen ca. 1,5 km mod sydøst. Planen afviser arealet som levested, fordi det “hidtil har været anvendt som landbrugsområde”. Samtidig skriver planen, at strejfende markfirben kan forekomme, “når driften ophører”. Om driften er ophørt, siger planen selv to ting. På s. 7 står der, at området “anvendes til landbrugsformål”, og s. 24 nævner landbrugspligt på alle fire matrikler. På s. 22 står der, at området “ikke længere anvendes til intensiv landbrugsdrift”, og screeningen gentager det. Ifølge grundejerforeningens klage har den ene af to ejendomme ikke været noteret som landbrugsejendom siden 7.2.2023. Hvad marken konkret er brugt til siden 2023, er ikke dokumenteret. Netop derfor kan vurderingen ikke hvile på en antagelse om dyrket mark uden et besøg i felten. Flagermus afvises, fordi der ikke er gamle træer eller bygninger. Fourageringsområder og ledelinjer er ikke undersøgt.

Hvorfor det er en mangel. Planklagenævnet har flere gange ophævet sommerhusplaner, fordi bilag IV-arter ikke var undersøgt. Det gælder Krusmølle ved Aabenraa i 2022 og Rødhus ved Jammerbugt i 2024. Rødhus havde endda en fuld miljøvurdering og faldt alligevel. I Syddjurs fik Lokalplan 466 ved Øervej en fuld miljøvurdering netop på grund af fund af markfirben. Samme rådgiver stod bag begge planer.

Hvad kommunen siger. Der er ingen registrerede fund inden for selve området. Arealet har været dyrket mark, og markfirben foretrækker skrænter og sandede bakker. Det er fagligt korrekt, så længe ingen har kigget.

Hvad en planjurist og en biolog bør vurdere. Markfirben er aktive april til september, flagermus maj til september. Efter vores vurdering kan kommunen derfor ikke reparere manglen med en undersøgelse i vinterhalvåret. Det er et skøn. Enten vedtager byrådet planen med en kendt undersøgelsesmangel, eller også venter kommunen til sommeren 2027. Begge dele er et problem for tidsplanen. Borgere kan selv registrere fund på arter.dk med foto, dato og position. Beboere i Dråby har set marken blive pløjet dagen efter borgermødet, den 3. november 2026. Det er beboernes observation og endnu ikke dokumenteret med daterede fotos. Om det har betydning at pløje et areal, hvor bilag IV-arter kan forekomme, bør en biolog og en planjurist vurdere.